پنج سایت برتر سال ۲۰۰۸: سرمایه اجتماعی در فضای سایبر

در آخرین روز از سال ۲۰۰۸ وبلاگ تک کرانچ مطلبی را منتشر نموده است که در آن به بررسی برترین سایت-سرویسهای وب با محوریت شبکه های اجتماعی- وبلاگی پرداخته:

این لیست شامل ۲۰ سایت برتر است:

1. Blogger (222 million
2. Facebook (200 million
3. MySpace (126 million
4. WordPress (114 million
5. Windows Live Spaces (87 million
6. Yahoo Geocities (69 million
7. Flickr (64 million
8. hi5 (58 million
9. Orkut (46 million
10. Six Apart (46 million
11. Baidu Space (40 million
12. Friendster (31 million
13. 56.com (29 million
14. Webs.com (24 million
15. Bebo (24 million
16. Scribd (23 million
17. Lycos Tripod (23 million
18. Tagged (22 million
19. imeem (22 million
20. Netlog (21 million

این لیست قرار بود به بررسی شبکه های اجتماعی بپردازد اما در بین آن هاسرویسهای وبلاگ نویسی نیز دیده می شود.علت نیز ساده است: مرزی که در گذشته بین این دو نوع سرویس وجود داشت به آرامی در حال ناپدید شدن است.

آمارهای فوق حاوی نکاتی است:

۱- اعداد ارائه شده بیانگر تعداد بازدیدهای انجام شده از صفحات هر سایت در ماه نوامبر ۲۰۰۸ می باشند(اطلاعات ماه دسامبر در دسترس نبود). بر این اساس سرویس وبلاگ نویسی بلاگر با ۲۲۲ میلیون بازدید در راس این لیست و طبعا در راس سرویسهای وبلاگ نویسی جهان قرار دارد.

۲- فیس بوک با فاصله کمی در رده دوم قرار دارد. در سال ۲۰۰۸ فیس بوک به رشد دیوانه وار خود ادامه داد.حدس زده می شود که در سال ۲۰۰۹ نیز کماکان شگفتی آفرین باشد.

۳- مای اسپیس پیر و فرتوت٬ هنوز هم در امریکا طرفداران تین ایجر خود را حفظ کرده٬ اگرچه نمودار بالایی نشان می دهد که دیگر رشدی در آمار بازدید ندارد. آیا می توان گفت سال ۲۰۰۹ کابوس واقعی برای مای اسپیس است؟

۴- رده چهارم لیست از آن وردپرس.کام است. فاصله وردپرس.کام با مای اسپیس ناچیز است و رشد بسیار خوبی دارد. باید دید در سال جدید میلادی آیا می تواند مای اسپیس را کنار بزند یا خیر؟ حدس من این است که چنین چیزی رخ خواهد داد.

۵- ویندوز لایو اسپیس درست است که در رده ۵ قرار گرفته اما رشد ان منفی است.این کاملا طبیعی است.لایو اسپیس در برابر رقبای قدر خود مثل فیس بوک و مای اسپیس حرفی برای گفتن ندارد. در مورد وبلاگ نویسی نیز تا وقتی که بلاگر/وردپرس باشد طبعا کسی به سراغ گزینه های ضعیفی چون لایو اسپیس نخواهد رفت. در مجموع سال پیش رو چندان خوش آیند لایو اسپیس نخواهد بود مگر انکه تغییری ریشه ای در دیدگاههای مایکروسافت نسبت به وبلاگ نویسی/شبکه های اجتماعی رخ دهد- که من بعید می دانم.

۶- قرار گرفتن بعضی اسمها در این لیست بسیار عجیب است: مثلا یاهو جئوسیتی بنظر می رسید که سالهاست از رده خارج شده. اما قرار گرفتنش در این لیست نیاز به تحلیل دارد. باید باری دیگر بدان نگاهی انداخت. سایتهای چینی مثل بایدو و ۵۶ دات کام طبعا مخاطب اختصاصی خود را دارند و از مزیت جمعیت میلیاردی چین بهره می برند.

۷- دو سایت دیگر را نیز بهتر است با دقت بیشتر بنگریم: الف- اسکریبد: که سایتی برای به اشتراک گذاشتن ای-بوک است و ب- imeem  که سایتی مرتبط با موزیک است.متاسفانه imeem مدتهاست برای من بلوکه شده است(بلوکه کردن یک سایت مرتبط با موزیک نیز از شاهکارهای مخابرات نازنین است).اما اسکریبد بنظرم می رسد در بین کاربران ایرانی و بخصوص وبلاگهای فارسی بخوبی جا نیافتاده است.

۸- شاید این اطلاعات برای دوستانی که در فضای سایبر به دنبال ارتباط های گسترده به خصوص در مورد کشتار خونین غزه می گردند مفید باشد.

۹- امروزه باید به دنبال تعاریف و تقسیم بندی جدیدی از سرمایه اجتماعی در فضای مجازی باشیم.ارتباطات مهم هستند منتها دیگر از مهم بودن نیز فراتر رفته است.

نکته مهم: ایجاد وتوسعه سایت هایی با قابلیت هایی چون این موارد در داخل کشور و در جهت توسعه روز افزون فن اوری اطلاعات و شبکه های اجتماعی نیاز ضروری حرکت هایی در راستای بیداری جهانی می باشد.

منبع قسمتی از مطلب:mhmazidi2.wordpress.com

طبقه بندی: یادداشتها، رسانه های جدید، دنیای دیجیتال، فضای سایبر.
برچسب ها: سرمایه اجتماعی،۲۰ سایت برتر، شبکه های اجتماعی ، سرویس وبلاگ نویسی ،فیس بوک ،مای اسپیس ،وردپرس.کام ، ویندوز لایو اسپیس ، یاهو جئوسیتی ،اسکریبد، imeem،کشتار خونین غزه ،بیداری جهانی .
دنبالک ها: باز تعریف نسبت به محیط بلاگ با دنیای دیجیتال.

 سوال و جواب؟

امروز آقا رفته بودند دانشگاه علم و صنعت ولی ما نرفتیم. عده ای کار داشتند و عده ای می گفتند واجب کفایی است.

رشته معارف اسلامی و فرهنگ و ارتباطات دانشگاه امام صادق برای اولین بار در سال ۸۲ اقدام به گرفتن دانشجو نمود .حدود سال ۸۳ بود که انجمن علمی دانشجویی این دانشکده شکل گرفت.

حالا به نکات زیر توجه کنید:

۱- هر کد ورودی ویژگی غالبی دارد مثلا ۸۲ ای ها بیشتر زدند توی کار سیاستگذاری از نوع کلاس مدیریتی و کمی هم کارهای علمی با این هویت را انجام میدهند.

۲- کد ۸۳ البته به نظر خودشون کار نظری می کنند اما در فضا سیر می کنند  وخیلی هاشان هم گیج می زنند.

۳- کد ۸۴ به قولی تکنیکی اما در بین هوا و زمین معلقند.

۴- کد ۸۵می خواهند روشنفکر باشند حتی در تکنیک !

۵- کد ۸۶ هنوز برای خودشان کلاس میگذارند که ما ارتباطات قبول شده ایم و هنوز هیچی نشده زدند توی کار انتقاد .

۶- کد ۸۷ از همه جا بی خبر اما به دنبال هدف.

در این بین انجمن علمی با هدف جهت دادن به رشته و تکمیل نقاط ضعف دانشکده به پیش می رود ابته من بر این نظر معتقد و پا فشارم بگذریم که عدهای رویای شورش بر دانشکده را در همان فضای خودشان طی می کنند و عده ای زده اند در کار روشنفکری به تاسیس دانشکده ای در پرده! البته فقط حرف! عده ای هم به قول معروف آب زیره کارند هم با این طرف هستند هم با شورشیان و روشنفکران.

این وسط یک انجمن باقی مانده که هر کدام از این کدها فکر می کنند مال فرد خاصی است یا گروهی خاص بر ان سیطره زده اند در حالیکه چهار پنج نفر در کنار دبیر هستند که به او کمک می کنند.

حالا به موارد زیر توجه کنید:

۱- جلسات علمی که برگزار می شود عده ای مانند اعلامیه های ترحیم که در گوشه کنار شهر می بینند از کنار آن می گذرند.

۲- عده ای از دانشجویان تنها از خواب بیدار می شنود سر کلاس می روند که غیبت نخورند بعد تسبیحی به دست و از آنجا مسجد و بعد رستوران و دوباره به سوی رختخواب! واقعا جدی می گویم حتی اگر حمله اتمی هم شود می گویند این جوری شد ! چه اتفاقی ! و باز هم سکوت می کنند.

۳- هر کار علمی که از دوستان طلب انجام آن را می کنیممی گویند در پزوهش اند و یا وقت نداریم.

۴- می گوییم ایده دهید ولی خوابند! واقعا دانشجویان مرده اند.

۵- عده ای فقط به وبلاگ و اعتراض وارد شده اند که حداقل بقیه را بیدار کنند ولی این خواب از آن خواب ها ست ولی پاورق نویس همچنان صبور است.

۶- در این وسط عده ای هستند که می گویند باید دیگران را بیدار نمود ولی خود بالش و جا را برای بقیه می اندازندند و حرف خود را در بوق و کرنا میکنند که ما اصلاح طلبیم.

۷- وقتی جلسه ای میگذاریم که استاد نظرش را بیان کند و فقط ۶ نفر آمده اند نشان از چه دارد .یک از دوستان یسیار بزرگوار که ارادتمند اوییم می گفت به آنها اس.ام . اس بزن شاید از خواب حتی برای چند لحظه بپرند ولی زدیم گویا نه تنها موثر نبود بلکه لالایی بود .

۸- نشریه برای کی زده می شود ؟ و برای چی ؟ وجلسات برای کی برگزار می شود؟ و هزاران برنامه مختلف دیگر!

این را نوشتم شاید فرجی شد .

به این انتقادات پاسخ دهید حتی بدون روی در بایستی به صورت کامنت . شاید همگان بخوانند. الته از راه حل فرار نکنید.

 نقد رسانه ملی! بی هدف!

 هیچ فرصتی بهتر از حضور رئیس رسانه ملی در محفلی دانشجویی برای انتقاد از برنامه ها و ساختار رسانه ای که ره به ناکجاآباد می برد نیست. وقتی مهندس ضرغامی در جمع دانشجویان دانشگاه امام صادق علیه السلام حضور پیدا کردُ مطالبی را آماده نموده بودم  و با خیال اینکه نوبت به ما می رسد راحت نشسته و موارد و نکات قابل ذکر را بالا و پایین می نمودم .اما زهی خیال باطل چرا که بعدا فهمیدم که حتی سخنرانان را نیز عده ای از دوستان مشخص و موارد را به آنها دیکته کرده بودند و تنها برای بستن دهان دانشجویان اعلامیه ای جهت اعلام سئوال شفاهی به در و دیوار دانشگاه زده بودند.

این نوشته هرجند نوشته ای انتقادی است اما از کلیه دوستانی که به نوعی در این مطلب مورد انتقاد می گیرند ُ پوزش می خواهم چرا که واقعیت ها جای گله و شکایتی ندارند.

۱- مراسم تقریبا راس ساعت شروع شد البته به خاطر حضور به موقع ریاست صدا و سیما و با این حال عده ای که ادعای مسئولیت جلسه را داشتند هنوز به اصطلاح سالن را می آراییدند و آخرش از بعضی از کارهاشان باز ماندند.

۲- از نقاط ضعف این جلسه انتخاب فردی به عنوان مجری بود که بیش از آنکه مجری باشد جلسه را  را از فضای علمی خارج می کرد  و سئوالات به اصطلاح مربوط خود را می پرسید.

۳- قبل از حضور ریاست صداو سیما مسئولین بسیج در اقدامی هوشمندانه نمی دانم واقعا قبلش فکری داشتند یا نه اما نگذاشتند که از مراسم تصویربرداری شود و تنها خود دانشگاه از مراسم تصویربرداری نمود که قصد دارند خود تدوین نموده و در اختیار صدا وسیما قرار دهند.

۴- ریس صدا و سیما اول جلسه نسبت به کاریکاتوری که روی دیوار بود نکته ای به نفع سازمانش برداشت کرد و گفت که ما حداقل سرسفره های مردمیم  و لی کسانی چیزی سر سفره ها نیاوردند.

۵- سئوالات کلا برای تخریب بود تا نقد درست و حسابی البته معدودی هم نقد های خوبی داشتند شاید کلا هدف  این بود که به گونه ای انتقاد کنند که ضرغامی کم بیاورد و بگوید کم آوردم اما این ضرغامی که ما دیدیم تا پنج ساعت این روند را ادامه داد.

۶- حضور تهیه کننده مستند شوک در برنامه خیلی جالب بود در پشت مراسم رایزنی برای کارهای بعدی اش فراموش نشد ما هم اگر پشتمان به مسئولین دانشگاه گرم بود خوب بود. تازه کلی تیپ! شاید نود فرهنگی و سیاسی هم تهیه کند. راستی این آخری از پیشنهادات دانشجویان بود.

۷- مجری جلسه خودش می توانست جلسه را به نقاط خوبی راهنمایی کند ولی حیف که این کار را نکرد  چون خودش همه کارها را می خواست انجام دهد.

۸- به من بگویند آخر این برنامه چه نتیجه ای گرفتید می گویم هیچ منتها فهمیدم باندهایی در بین دانشجویان شکل گرفته که انتقاد می کنند به جای اینکه فکر کنند و می خواهند خود به افکار دیگران جهت دهند.

ضرغامی آمد و رفت و باز ما فهمیدیم که باید مواظب بود.